專注於探索未知，勢必豐收的旅程

在這條路上，沒有輸這回事，要嘛贏了，要嘛學到一課。

專注於探索未知，勢必豐收的旅程

在解決問題的過程裡，我沒有輸過。 要嘛贏，要嘛學到新的一課。

下面這張圖，是這條路的形狀。

flowchart TD
  classDef trap fill:#fee2e2,stroke:#ef4444,color:#7f1d1d
  classDef act fill:#eff6ff,stroke:#3b82f6,color:#1e3a5f
  classDef key fill:#fefce8,stroke:#eab308,stroke-width:2px,color:#713f12
  classDef new fill:#ecfdf5,stroke:#10b981,stroke-width:2px,color:#064e3b

  OLD["腦力工作是對未知的量測<br/>無盡的探索"]:::act

  subgraph EXP["三個丈量未知的人"]
    T["量時間 · 天地明察"]:::act
    E["量地球 · 丈量世界"]:::act
    C["量密碼 · 模仿遊戲"]:::act
  end

  OLD --> EXP
  EXP --> WIN["要嘛成功"]:::new
  EXP --> LEARN["要嘛學到新的一課"]:::new
  WIN --> CORE["沒有輸贏<br/>只有往未知更進一步"]:::key
  LEARN --> CORE
  CORE --> FLOW["專注當下的心流<br/>過程本身就是禮物"]:::new

腦力工作 是一種無盡的探索 對未知的量測

每解開一個問題，下一個常常還是充滿了未知。沒有哪一天，可以單靠昨天的答案過。

我還是選了它當職業。因為我想清楚過一件事：腦力工作是個沒有輸贏的參考系。

要嘛解開——往前一步。 要嘛沒解開，但摸到了原本看不見的邊界——也是往前一步。

無論哪一種，都離未知更近一點。沒有「原地踏步」的選項，也沒有「輸」這個出口。

只有往未知，更進一步。

三個丈量未知的人

我常用三部電影想這件事。三個主角，都在丈量一件還沒有人量過的東西。

• 天地明察——量時間的人。一個圍棋手，去重訂整個國家的曆法。
• 丈量世界——量地球的人。一個人走進沒有地圖的地方，一個人在家裡算出空間是彎的。
• 模仿遊戲——量密碼的人。Turing 對著一台被說成破不了的 Enigma。

三個故事，過程都充滿挫折跟未知。但有一個共同點：沒有一個人輸過。

要嘛量出來了。要嘛量得比之前更多，且摸到了原本不知道的東西，於是再往前一步。

我討厭重解已經解過的問題

Star Trek 的開場：

To explore strange new worlds 是去探索這未知的新世界
To seek out new life and new civilizations 找尋新的生命與新文明
To boldly go where no man has gone before! 勇踏前人未至之境！

企業號每多飛一天，我們就多懂一點宇宙。

我對工作的胃口也是這樣。已經解過的問題、做過的事，我提不起勁。重複一個已知的答案，很無聊。

我喜歡、也掙扎著去挑新的東西：新問題、新的 bug、甚至是從舊系統裡冒出來、我還看不懂的那種。

掙扎是真的。但掙扎的時候，我是專注的。

那種專注會把人帶進心流——時間消失，雜訊消失，只剩下手上這個還沒被解開的東西。那是一種存在（being）。

這是腦力工作給我最大的回報之一。

勢必豐收

問題最後有沒有解開，其實不是重點。

往未知走的那段路，本身就是禮物。我在路上拿到的，永遠比終點多。